Месседж Сороса Пашиняну: Армения, пришла беда — отворяй ворота

4 февраля 2019 г. 15:11:10

Американский миллиардер, председатель хедж-фонда «Сорос», учредитель «Фонда гражданского общества» Джордж Сорос заявил о необходимости помочь гражданскому обществу в Армении.

«Мощная поддержка гражданского общества в Армении жизненно необходима для демократического настоящего и будущего страны», — написал Сорос в своем Twitter-e, прикрепив к записи опубликованную на сайте «Фонда гражданского общества» статью под названием «Как лица, определяющие политику США, могут поддержать демократию в Армении».

Чем чревата соровская «мощная поддержка гражданского общества Армении», прекрасно осведомлена в первую очередь действующая власть Армении в лице премьер-министра Никола Пашиняна. Им ли не знать об этом? Мы же оставляем за собой право раскрыть детали деятельности ряда общественных организаций, осуществляемые на деньги Джорджа Сороса, дабы показать по каким направлениям будет нанесен «мощный» удар.

Деятельность организации «Фонд Открытое общество — Армения»

Эти организации в течении всей своей деятельности, полученные от фонда сотни тысяч, а в отдельных случаях и миллионы долларов тратили не на реализацию заявленных ими целей, а на ведение в Армении пропаганды и антипропаганды, на искаженное представление различных профессиональных понятий, на воздействие на те или иные общественные акции. Основную часть деятельности этих организаций составляла пропаганда и антипропаганда по различным внешнеполитическим и внутриполитическим направлениям, также всеми средствами способствование смене власти в апреле-мае 2018-го года.

Многочисленные представители этих организаций и различные личности, финансируемые со стороны фонда Сороса, после смены власти заняли разные государственные должности.

Примечательно, что эти организации, кроме того, что финансировались из одного фонда, в течении всей своей деятельности были связаны друг с другом, реализовывали совместные программы, озвучивали одинаковые оценки по различным внешнеполитическим и внутриполитическим вопросам. Еще более примечательно, что после произошедшей в том числе и благодаря их усилиям смены власти, эти организации в декабре 2018-го года совместно разработали концепцию (дорожную карту) «Необходимые реформы, направленные на восстановление Республики Армения», которая содержит такие примечательные положения, как «Расследование прежнего репрессивного режима и оценка нынешнего положения», «Изменение кадрового состава судебной власти как слом инструментария назначенного со стороны нелегитимных президентов», «Переходное правосудие» и так далее. Кроме того, 19 декабря они выступили с совместным заявлением, утверждая, что необходимо разработать стратегию переходного правосудия.

При некотором изучении деятельности OSF Armenia, встречаем статью под заголовком «Armenia's Democratic Awakening Is a Warning to Authoritarians Everywhere», в которой руководитель армянского офиса фонда Лариса Минасян с большим воодушевлением отмечает «конец правления авторитарного руководителя». Удивителен тот факт, что организация столь долгое время проявляющая свое политическое инакомыслие, действовала в «авторитарной стране» и не закрывалась. Примечательно, что Лариса Минасян лично определяет тех людей и организации, которые должны получать гранты от фонда. Но этим ее роль не ограничивается. Лариса Минасян имеет также определяющее влияние на распределение в Армении грантов других западных донорских организаций.

Фонд Сороса долгие годы выделял достаточно большие гранты людям, которые сегодня занимают должности в высших звеньях власти. Сос Аветисян, который работал в качестве ответственного за программы фонда направленные на развитие гражданского общества стал депутатом парламента по списку блока «Мой шаг». Ованес Ованнисян, который после смены власти занимал пост заместителя министра образования и науки, а сейчас является депутатом Национального Собрания, при полном финансировании со стороны фонда издал такие работы как «Кладбища, крематории или другие решения», «Анализ содержания школьных учебников по истории армянской церкви и их влияние на молодое поколение». Аревик Анапиосян, которая занимает пост заместителя министра образования и науки, в рамках своей общественной организации долгие годы финансировалась со стороны фонда Сороса. Только за последние два года эта организация со стороны фонда Сороса получила 158.000 долларов, а за программы, реализуемые совместно с другими организациями около 38.000 долларов. Гаяне Абрамян, которая избрана депутатом по списку блока «Мой шаг», в качестве председателя общественной организации «Во имя равных прав» долгое время финансировалась со стороны ереванского офиса фонда, а только в течении последних двух лет получила гранты на сумму около 210 тысяч долларов. Тагуи Казарян, которая ассоциируется с рядом организаций, финансируемых со стороны фонда Сороса, стала депутатом по списку блока «Мой шаг». А председатель Совета директоров фонда «Открытое общество — Армения» Давид Хачатрян является братом начальника Специальной следственной службы Сасуна Хачатряна.

Чем были заняты вышеназванные организации и куда направлялись их гигантские финансовые средства в последние годы?

Клуб журналистов «Аспарез»

Основанный в 1999-ом году клуб журналистов «Аспарез»провозгласил своей целью «защиту свободы выражения, прессы и информации». Клуб, основатели и специалисты заняты «защитой интересов журналистов, СМИ и ряда гражданских групп».

Согласно официальной странице клуба, «годовой бюджет клуба примерно 120−135 миллионов драмов (2011−2015гг.), который образуется за счет грантов по 4−8 программам». Уже долгие годы оказывающими содействие клубу его партнерами являются «фонд Отрытого общества-Армения, посольство США, посольство Великобритании, Евросоюз, „Каунтерпайт интернейшнл“ и другие».

Со стороны фонда Сороса организация только в 2017—2018-ом годах по разным грантовым программам получила порядка 749.000 долларов.

На что были потрачены эти суммы, или какие программы реализовывала эта организация на самом деле?

Председатель Совета организации Левон Барсегянизвестен своей борьбой против прежних властей, поддержкой группы «Сасна црер», а также «защитой интересов» журналистов в Армении. Левон Барсегян был в авангарде процессов, которые проходили в Армении в апреле 2018-го года, в авангарде «революции». Организация последовательно проводила антирусскую агитацию, а также критиковала Общественное телевидение за провластную позицию. Однако сегодня, когда Первый канал продолжает в том же стиле, обслуживая нынешние власти, Левон Барсегян и ассоциированные с ним структуры, молчат. Активная антипропаганда осуществлялась также во время конституционных изменений 2015-го года, называя тогдашние власти незаконными и преступными. А в июле 2016-го года Левон Барсегян выступал в защиту группы «Сасна црер», захватившей здание Патрульно-постовой службы. Надо также отметить, что после смены власти, когда начались проверки в информационном агентстве (см. 1, 2) Yerevan. Today, когда полиция посетила информационные агентства aysor.am и news.am, Левон Барсегян ни сделал ни одного шага в защиту прав журналистов. Вы не найдете ни одной записи Левона Барсегяна по этим вопросам. При нынешней власти, Левон Барсегян, провозгласивший своей целью свободное телевещание, защиту журналистов и СМИ, вообще ни касается сложившейся ситуации, вызывая подозрения в том, что он и возглавляемая им организация в течении всего периода своей деятельности занимались осуществлением антипропаганды по отношению к прежним властям.

Общественно-консультативная организация «Объединение информированных граждан»

Основана в 2014-ом году. Гранты со стороны фонда Сороса начала получать с 2016-го года. За 4 года своей деятельности организация получила грантов примерно на сумму 590.000 долларов во стороны различных фондов, причем примерно половину этой суммы (примерно 289.000 долларов) со стороны фонда Сороса за последние два года. В 2016-ом году организация создала средство массовой информации под названием «Площадка проверки фактов» .

Несмотря на то, что организация провозгласила своей целью повышение уровня информированности граждан по важным вопросам и борьбу с дезинформацией и ее влиянием, тем не менее, изучение деятельности организации делает очевидным, что организация сама, в течении лет была занята распространением дезинформации, подготавливая и пропагандируя публикации и видеоматериалы манипулятивного характера. На сайте организации отмечается, что их публикации касаются внешней политики и связанных с ней вопросов, но большая часть связанных с этой сферой публикаций и видеоматериалов являются антироссийской пропагандой.

Антироссийскую пропаганду организация осуществляла со своего основания, и эта пропаганда имела несколько направлений: Таможенный союз, ОДКБ, 102-ая российская база в Армении.

В 2013-ом году власти Армении приняли решение присоединиться к Таможенному союзу. В этом контексте, «Объединение информированных граждан» принялась осуществлять в областях Армении различные мероприятия (семинары, публикации и видеоматериалы) и представлять факты об отрицательных сторонах Таможенного союза, критиковать решения прежних властей.

ОДКБ также была под постоянным прицелом, организацию представляли, как формальную структуру, не способствующую безопасности Армении.

Что касается 102-ой военной базы, готовились публикации и видеоматериалы о нарушениях на базе, убийствах, совершенных солдатами базы.

В 2016-ом году члены организации осуществили обмен опытом с украинской инициативой www.stopfake.org, изучая деятельность которой становится очевидным, что последняя своей основной целью провозгласила «борьбу с русской пропагандой».

Примечательно, что деятельность организации «Объединение информированных граждан» периодически трансформируется в зависимости от политических процессов в стране. Самое примечательное, наверное, смена власти, произошедшая в Армении в апреле-мае 2018-го года, после чего произошла трансформация деятельности организации.

Если раньше организация постоянно держала в фокусе своего внимания просчеты представителей прежних властей и представляла их в очень отрицательном аспекте, (в том числе решения прежних властей в связи с Таможенным союзом, членством в ОДКБ, российской базой), то сегодня организация закрывает глаза на позорные ошибки сегодняшних властей, более того, выступает с позиции их «адвоката», держа под прицелом критиков нынешней власти.

Когда летом 2018-го года Специальная следственная служба выдвинула обвинение второму президенту Роберту Кочаряну и Генсеку ОДКБ Юрию Хачатуровупо признакам 1-ой части статьи 300.1 УК Армении, в обращение был запущен видеоматериал под названием: «Внешняя политика и энергетический сектор при Роберте Кочаряне», после чего последовали ряд публикаций в отношении Роберта Кочаряна, а также о неприкосновенности Юрия Хачатурова.

Примечательно также, что организация на протяжении лет осуществляла наблюдательскую миссию во время общенациональных выборах и на выборах органов местного самоуправления, и всегда выступала с позиций активного протоколирования и озвучивания нарушений. На парламентских выборах 9-го декабря 2018-го года организация также осуществляла наблюдательскую миссию, однако практически не зафиксировала избирательных нарушений, хотя участвующие в выборах 11 политических сил периодически озвучивали информацию и привлекали внимание к многочисленным избирательным нарушениям и использованию административного ресурса.

Необходимо отметить, что в январе 2018-го года, всего за 3 месяца до смены власти, организация получила от фонда Сороса порядка 81.000 долларов для подготовки 50 журналистов и 75 активистов для участия в процессах гражданских движений.

Изучая историю грантов, полученных организацией становится ясно, что СМИ «Площадка проверки фактов» функционирует полностью за счет грантов фонда «Открытого общества». Для этой программы организацияполучила от фонда гранты в мае 2017-го года — 35.000 долларов, в январе 2018-го — 80.000, в июне того же года — 91.000, в октябре — 67.500.

После создания этой площадки, которая по сути должна была служить выявлению истинных фактов и разоблачению лжи, организация начала более активно вести антироссийскую пропаганду по части ЕАЭС, российского присутствия в Армении, 102-ой базы, а также активную антипропаганду, направленную против прежних властей, и, наоборот, активную агитационную поддержку нынешних властей. Необходимо также отметить, что более половины средств, полученных организацией от Фонда, получены уже после смены власти в Армении, и их основной задачей была именно задействование данной площадки.

Весь персонал этой организации и ее главное контактное лицо по отношению к фонду Сороса Даниэль Ионнисянбыли активными сторонниками всего процесса смены власти. Они не только сами участвовали в апрельских демонстрациях, но также использовали все свои площадки для распространения ненависти к действующей власти, а после 23-го апреля, после отставки Сержа Саргсяна, для пропаганды в пользуНикола Пашиняна. Даниэль Ионнисян, который является фактическим руководителем организации, после смены власти был назначен секретарем комиссии по реформе Избирательного кодекса при правительстве.

Привлекает внимание и то, что после смены власти ряд сотрудников этой организации нашли себе пристанище на разных государственных должностях. Например, Рафаэль Африкян, который являлся одним из редакторов «Площадки проверки фактов» сегодня работает в Государственной некоммерческой организации (ГНКО) «Центр общественных связей и информации» при аппарате премьер-министра. Бывшая сотрудница организации Офелия Симонян, также работает в этой ГНКО. Сона Казарян, которая занималась в организации медиа-мониторингом, сегодня член партии «Гражданский договор» и депутат фракции «Мой шаг».

Ванадзорский офис Хельсинкской гражданской ассамблеи

Организация основана в 1998-ом году, а государственную регистрацию получила в 2001-ом. Ее донорами являются ряд западных структур, но больше всего грантов эта структура получила от фонда Сороса, начиная с 2006-го года и общая сумма средств, полученных на сегодня от фонда составляет 1.026.169 долларов. Кроме того, от того же фонда для реализации совместных программ с другими организациями Хельсинкская гражданская ассамблея — Ванадзор (ХГАВ) получила гранты на сумму 82.300 долларов, а ее спитакский филиал получил грант на сумму 9.070 долларов.

Таким образом, только от фонда Сороса ХГАВ ежемесячно имела ежемесячное финансирование на сумму в примерно 7.500 долларов. Согласно исследованию полученных грантов, ХГАВ потратила эти средства на реализацию программ по нескольким основным направлениям. Это исследования в закрытых и полузакрытых организациях (уголовно-исправительные учреждения, психиатрические учреждения и другие), исследования в армии, правоохранительных структурах, озвучивание нарушений прав человека и предоставление юридической помощи, организация мониторинга на период выборов. Однако реальные, а не на бумаге, направления деятельности ХГАВ на самом деле сильно отличались от декларированных целей. ХГАВ периодически обращалась к событиям в армейской жизни, представляя их в самом невыгодном свете, полностью игнорируя положительные стороны. То же самое можно сказать по освещению событий в уголовно-исправительных учреждениях и правоохранительных органах. К нарушениям прав человека ХГАВ обращалась выборочно, а всю ответственность за нарушения возлагала на действующие тогда власти. С помощью ряда публикаций ХГАВ запустила в оборот такие непрофессиональные и надуманные тезисы как «диктаторское правительство» Республики Армения, «репрессивный режим», «авторитарный режим», «уголовно-олигархическая система». Эти тезисы периодические насаждались обществу посредством различных семинаров, конференций, видеоматериалов, публикаций, даже объемных исследований, всячески насаждая атмосферу ненависти по отношению к действующим властям.

ХГАВ и ее председатель Артур Сакунц, провозгласивший себя правозащитником, не жалели сил и энергии, чтобынасаждать в обществе ту мысль, что «в Армении создана ситуация, когда правовые механизмы решения вопросов фактически не работают, и гражданам, в качестве последнего средства, остается только протест против властей, которые принимают такие законы, которые по своему характеру противозаконны». Эти слова были сказаны в поддержку осуществлявшего в Армении антироссийскую деятельность Шанта Арутюняна в связи с событиями в ноябре 2013-го года. Отметим, что Шант Арутюнян предварительно объявил, что намерен при помощи бутылок с зажигательной смесью взорвать президентскую резиденцию. Согласно Артуру Сакунцу, «это типичный пример, когда мы, граждане, в качестве последнего средства имеем право так выражать свой протест, вплоть до восстания».

ХГАВ периодически выступала с докладами по вопросу политзаключенных, представляя общественности, что в Армении есть более десятка политзаключенных. По поводу описанных событий 2013-го года Артур Сакунц отмечал, что Армения получила «новую партию политзаключенных», имея в виду Шанта Арутюняна и еще 13 человек, которые, по Сакунцу, в качестве «радикального, последнего средства, в отчаянии прибегли к гражданскому восстанию».

В сентябре 2015-го года, под заголовком «Политзаключенные Армении» была опубликована справка, в которой отмечались в качестве политзаключенных 13 человек, при том, что международные структуры никогда не говорили о том, что в Армении есть политзаключенные.

Среди выдуманных ХГАВ тезисов в контексте прав человека «право на вооруженное восстание», по поводу чего было опубликовано 195-страничное исследование под названием «Право на гражданское неповиновение с точки зрения правового регулирования и правовой практики в ряде стран». Этот тезис Артур Сакунц постоянно вводил в обращение в различных интервью и публикациях, с помощью которых «обосновывал», что существует право на вооруженное восстание.

Интересно, что спустя год после публикации этого исследования, 16 июля 2016-го года, в Армении произошло нападение группы «Сасна црер» на полк патрульно-постовой службы и убийство трех полицейских. Разумеется, ХГАВ полностью на себя взяла функцию назвать этот террористический акт реализацией права на вооруженное восстание и распространение этого пропагандистского тезиса. Спустя дни после захвата здания полка ППС, 29-го июля 2016-го года ХГАВ вместе с несколькими другими структурами выступила с заявлением, направленным к международным структурам, где отмечалось, что «Сасна црер» своими действиями реализовали свое право на вооруженное восстание, и действия, которые в эти дни осуществлялись полицейскими не соразмерны. Примечательно, что присоединившиеся к заявлению структуры также финансируются со стороны фонда Сороса. ХГАВ опубликовала также справку о действиях полиции, характеризуя антитеррористические действия последней как полностью не соразмерный акт.

Что касается мониторинга выборов, эта структура в итоговом отчете наблюдательской миссии приходила к выводу, что в Республике Армения все выборы сфальсифицированы, и не отражают волеизъявления народа. В вопросе освещения избирательных нарушений организация Сакунца демонстрировала чрезвычайную активность.

После смены власти в апреле-мае 2018-го года методология деятельности Артура Сакунца и возглавляемой им ХГАВ изменилась. Сакунц и его команда принимали активное участие в демонстрациях против Сержа Саргсяна, после чего окопались в качестве защитников интересов Никола Пашиняна и его правительства. После смены власти Сакунц выступил с рядом интервью и публикаций о необходимости переходного правосудия. Примечательно, что хотя Сакунц утверждал, что изменения в Армении возможны только путем вооруженного восстания, смена власти в Армении произошла исключительно мирно, и желание Сакунца увидеть успешную реализацию «права на вооруженное восстание» осталось нереализованным.

После смены власти в деятельности Сакунца произошли кардинальные изменения, поскольку, если раньше он осуществлял активную правозащитную деятельность и освещал права арестованных и осужденных в уголовно-исправительных учреждениях, случаи нарушения этих прав, и это было его основной деятельностью, после смены власти Сакунц не выступал с заявлениями о случаях нарушения прав людей, находящихся в местах лишения свободы (например в вопросе применения меры пресечения Манвелу Григоряну, смерть в УИУ Мгера Егиазаряна, который в течении 44 дней проводил голодовку и другие).

Создается впечатление, что Артур Сакунц и его команда выполнили свою миссию и нынешние нарушения прав человека им более неинтересны.

«Антикоррупционный центр Transparency International».

В 2000-ом году была основана общественная организация «Региональный центр развития», которая в 2001-ом году была аккредитована в качестве национального филиала мирового антикоррупционного движения «Transparency International» (ТИ). В 2008-ом году организация была перерегистрирована как «Антикоррупционный центр Transparency International».

Структура финансируется многочисленными западными донорами. Согласно годовым отчетам за 2001−2016 гг. структура получила грантов на общую сумму в 5.660.000 долларов. Только от Фонда Сороса-Армения организация в 2002—2018 гг. получила более чем 840.000 долларов, а от офиса Фонда Открытое общество — Будапешт гранты на сумму более чем в 1.200.000 долларов.

Имеющая гигантские финансовые средства эта структура также на протяжении ряда лет занималась пропагандой против прежних властей, защитой вооруженной группы «Сасна црер», публикациями о фальсифицированных и несправедливых выборах и так далее. Организация активно реализовывала совместные программы с организациями, которые также финансировались со стороны Фонда Сороса. В 2011-ом году по совместной инициативе ТИ и Фонда Сороса была учреждена премия имени Амалии Костанян, «которая присуждается личностям, которые отметились принципиальной и смелой деятельностью и внесли свой значительный вклад в развитие гражданского общества». Интересно, что в 2017-ом году этот приз был присужден координатору программ «Объединения информированных граждан» Даниэлю Ионнисяну, чьи принципы постоянно менялись в зависимости от политической ситуации.

Когда в 2016-ом году группа «Сасна црер» захватила здание ППС, после чего последовали демонстрации определенной части общественности против властей, организация в числе ряда других структур и общественных организаций заявляли о необходимости внеочередного заседания парламента, осуждая «несоразмерное применение силы и насилия со стороны Полиции», ни слова ни говоря при этом о действиях группы, убившей трех полицейских.

Поборница прав человека и демократии эта организация сегодня закрывает глаза на ограничения свободы слова, на поход против информационного поля.

В контексте всего сказанного необходимо отметить, что многочисленные члены организации после смены власти также занимают государственные должности. Например, Лена Назарян, которая была координатором программ структуры, сегодня вице-спикер Национального Собрания. Члены центра: Араик Арутюнян — министр образования и науки, Лиана Далтахчян — заместитель руководителя аппарата премьер-министра, Вануи Матевосян работает в уже упомянутом ГНКО «Центр общественных связей и информации», Сархат Петросян, который является также членом совета организации — руководитель кадастра недвижимого имущества Республики Армения, Еригназ Тигранян — депутат от блока «Мой шаг», Артак Манукян, который был экспертом по закупкам центра — также депутат по списку блока «Мой шаг». Армен Григорян, который был координатором избирательных программ центра, после смены власти назначен на должность секретаря Совета безопасности Республики Армения.

Таким образом, из изучения фактической деятельности вышеназванных организаций становится ясно, что фонд Сороса и спонсируемые им организации в Армении занимались и продолжают заниматься антироссийской пропагандой, агитацией против прежних властей, и для осуществления смены власти поддерживали любое действие, которое было направлено на дестабилизацию ситуации в стране, в том числе и в виде вооруженных нападений. А после достижения смены власти, эти организации вместе с занимающими государственные должности их членами, активно занимаются пропагандой в пользу Никола Пашиняна, обоснованием необходимости переходного правосудия, диктуя повестку Сороса как во внешней политике, так и во внутренних процессах.

Как изменится диспозиция после новой порции «мощной поддержки» Джорджа Сороса — покажет время. Бурление «соросовской» биомассы бывших журналистов и правозащитников, нынешних пикейных жилетов в условиях нарастания проблем и внешних вызовов смотрится довольно трагикомично. Может новому правительству Никола Пашиняна есть смысл предложить Джорджу Соросу, наряду с решением проблем гражданского общества в пределах Еревана, подумать и над урегулированием нагорно-карабахской проблемы? Предложить свой план, план Сороса? Потому что ведь все усилия и гигантские расходы филантропа по достижению его вековой мечты — развитию гражданского общества в Армении — могут оказаться тщетными, если посыпятся оборонительные редуты в карабахских горах. А это будет уже очень и очень обидно. Для него. Для Сороса. А для Армении будет очень и очень больно.

Анна Тер-Гевондян (Ереван), специально для EADaily

Читайте также предыдущую статью того же автора: «Пощечина» Соросу из Армении


Источник